일전에 해변의 카프카를 읽고 블로그에 관련 포스팅을 한 적이 있었다. (워드프레스를 사용할 당시의 블로그였던지라 서버 관리의 실패로(;) 자료가 유실되었지만 ㅜ_ㅠ) 그 책에서는 고양이'상'과 이야기를 하는 사람이 나온다.
여기서 해변의 카프카에 대한 감상문을 쓰자는건 아니고.
난 길을 걸을 때나 버스에 가만히 앉아 있을 때, 이런 저런 망상에 잠길 때가 많다. 그 중 하나는 내 언어 습관에 대한 망상이었다. 내가 중학교 때였나, 고등학교 때였나. 평범하게 친구들과 얘기를 하던 중에 내 얘길 듣던 친구 놈 하나가 신나게 웃어 재낀 적이 있었다. 내 기억으론 그리 웃긴 얘기도 아니었는데 그 친구는 '책상에 떨어진 연필씨 좀 주어줘'란 내 말이 그렇게 웃겼다고 한다.
사실 난 종종 그랬다. 일부러 그런건 아닌데, 무언가를 얘기할 때마다 마치 그게 사람인냥 불러주곤 했다. 아마 어릴 적부터 강아지를 키웠던 영향이 큰 것 같다. 누구든 강아지를 대할 땐 자기 친구인냥, 아들인냥, 딸인냥 대하곤 하니까.
그러다 그게 의인법이란걸 국어 시간에 배우곤 한참 뒤 하나의 망상에 빠져 버렸다.
네이버 백과사전에는 의인법을 '사물이나 추상개념을 인간인 것처럼 표현하는 수사적 방법'이라 요약하고 있던데 이게 어찌보면 참 기분 나쁘지 않을까, 싶은거다. 내가 생각해 볼 때 의인법을 사용하는데는 크게 두가지 이유가 있을 것 같다. (내가 국문학을 전공한 사람이 아니라 잘은 모르겠다만) 첫째는, 무언가를 설명하거나 묘사할 때 이미 사람들에게 친근한 방식으로 접근해서 보다 효과적으로 무언가를 전달하려는 의도와 둘째는 인간이 그 어떤 존재보다 월등하다는 우월주의적 발상. 난 그 둘째번의 이유가 맘에 들지 않은거다.
가령, 내가 고양이를 보고 '고양이씨, 참 멋있으시네요. 어머, 그 이마 쪽에 난 하얀 털은 미용실에서 염색하신 건가요?' 라고 말하면 고양이는 어떤 생각을 할까? 만약 외계인이 지구에 나타나서 나한테 외계인 대우를 해준다면 난 퍽이나 기분이 나쁠것 같은 느낌.
휴, 정말 쓸데없는 망상이다.
여기서 해변의 카프카에 대한 감상문을 쓰자는건 아니고.
난 길을 걸을 때나 버스에 가만히 앉아 있을 때, 이런 저런 망상에 잠길 때가 많다. 그 중 하나는 내 언어 습관에 대한 망상이었다. 내가 중학교 때였나, 고등학교 때였나. 평범하게 친구들과 얘기를 하던 중에 내 얘길 듣던 친구 놈 하나가 신나게 웃어 재낀 적이 있었다. 내 기억으론 그리 웃긴 얘기도 아니었는데 그 친구는 '책상에 떨어진 연필씨 좀 주어줘'란 내 말이 그렇게 웃겼다고 한다.
사실 난 종종 그랬다. 일부러 그런건 아닌데, 무언가를 얘기할 때마다 마치 그게 사람인냥 불러주곤 했다. 아마 어릴 적부터 강아지를 키웠던 영향이 큰 것 같다. 누구든 강아지를 대할 땐 자기 친구인냥, 아들인냥, 딸인냥 대하곤 하니까.
그러다 그게 의인법이란걸 국어 시간에 배우곤 한참 뒤 하나의 망상에 빠져 버렸다.
네이버 백과사전에는 의인법을 '사물이나 추상개념을 인간인 것처럼 표현하는 수사적 방법'이라 요약하고 있던데 이게 어찌보면 참 기분 나쁘지 않을까, 싶은거다. 내가 생각해 볼 때 의인법을 사용하는데는 크게 두가지 이유가 있을 것 같다. (내가 국문학을 전공한 사람이 아니라 잘은 모르겠다만) 첫째는, 무언가를 설명하거나 묘사할 때 이미 사람들에게 친근한 방식으로 접근해서 보다 효과적으로 무언가를 전달하려는 의도와 둘째는 인간이 그 어떤 존재보다 월등하다는 우월주의적 발상. 난 그 둘째번의 이유가 맘에 들지 않은거다.
가령, 내가 고양이를 보고 '고양이씨, 참 멋있으시네요. 어머, 그 이마 쪽에 난 하얀 털은 미용실에서 염색하신 건가요?' 라고 말하면 고양이는 어떤 생각을 할까? 만약 외계인이 지구에 나타나서 나한테 외계인 대우를 해준다면 난 퍽이나 기분이 나쁠것 같은 느낌.
휴, 정말 쓸데없는 망상이다.
